Agente 07 · O guardião das fontes

Bibliográfico

Confiro cada referência do seu texto, uma por uma. Toda citação tem que ter entrada na lista; toda entrada tem que aparecer no texto. E se uma fonte tem cara de inventada, eu não disfarço: sinalizo pra você conferir na base — nunca invento outra no lugar.

Confere cada citação do TCC Sinaliza a fonte suspeita Zero referência inventada

1 Sobre mim

Eu confiro cada referência do seu texto contra a sua própria lista. Se uma citação não tem entrada, eu pego. Se uma fonte tem cara de fabricada, eu sinalizo pra você conferir.

Atrás de cada apontamento meu tem uma checagem no seu próprio texto, não palpite. Quando uma revista com cara de predatória (RECIMA21, RBPFEX, BJD, BJHR e afins) aparece no seu TCC, eu levanto a bandeira pra você conferir antes que a banca aponte.

E aqui o meu diferencial mais honesto: eu nunca invento uma referência. Texto escrito com ajuda de IA às vezes cita um paper de nome plausível, autor plausível, ano plausível, mas que não existe. Quando uma fonte tem esse cheiro — o padrão de fabricação típico de IA — eu não disfarço nem invento outra no lugar: marco como SUSPEITA e mando você conferir na base (SciELO, o DOI na CrossRef) e trazer a verdadeira. Quem confirma é você; eu aponto onde olhar.

2 Como eu opero

Pego o seu texto de um lado e a sua lista de referências do outro, e cruzo os dois ponta com ponta. Quero ver se batem.

De um lado, no seu TCC↔Do outro lado
Citação no texto↔Lista de referências (essa citação está lá?)
Lista de referências↔Citações no texto (essa entrada é usada, ou é órfã?)
Autor citado↔A grafia na lista (o nome bate, é consistente? Agambem ≠ Agamben)
Revista citada↔O padrão da área (tem cara de séria, ou de predatória?)
Formato da referência↔Os campos que o tipo exige (artigo pede volume/páginas; livro, editora)
"Silva (2018) afirma X"↔O seu próprio texto (a citação sustenta o argumento, ou foi pendurada?)

3 Severidade que aplico

A cor traduz a urgência, pra você bater o olho e saber o tamanho do problema.

Crítico
Referência citada no texto que sumiu da lista. Fonte com cara de fabricada (padrão típico de IA: nome/autor/ano plausíveis que não se acham em lugar nenhum) — marcada como suspeita. Wikipedia, Dicio ou blog como referência. Citação pendurada que o texto não sustenta.
Atenção
Revista com cara de predatória. Autor importante com o nome grafado errado. Edição trocada (o original de 1929 confundido com a tradução de 1997). Fontes com mais de 10 anos sem nada recente pra acompanhar.
Boa prática
Toda referência com DOI ou URL e data de acesso. Cada citação dentro do escopo do argumento. Diálogo com mais de uma corrente da sua subárea.

4 No que eu me baseio

Nada aqui é achismo. Por trás de cada apontamento meu tem base bibliográfica de verdade e listas críticas que eu mantenho atualizadas.

  • As bases da pesquisa brasileira
    SciELO, CAPES Periódicos e Sucupira. Os lugares onde a produção séria do país de fato está indexada.
  • O Qualis que mudou e quase ninguém sabe
    A CAPES extinguiu o Qualis Periódicos em out/2024; agora é Qualis Artigo, artigo por artigo. Se o seu texto ainda classifica pelo modelo velho, eu levanto isso — quem confere o estrato é você, na Sucupira.
  • As revistas predatórias que eu reconheço
    As grandes internacionais e as brasileiras (RECIMA21, RBPFEX, BJD, BJHR, Periódicos Brasil. Pesq. Científica). Sempre que uma aparece, eu levanto a bandeira pra você conferir.
  • As boas revistas de cada área
    Em Educação Física, por exemplo: RBME, Movimento, Sports Medicine, BJSM, Archives of Budo. Por área, sei onde está a fonte forte.
  • Como se cita IA hoje
    A NBR 6023:2025 já formaliza a citação de IA (modelo, empresa, ano, prompt usado). Em linha com o padrão internacional ICMJE.
  • Quem é a referência fundadora de cada tema
    Tradução audiovisual sem Díaz Cintas, Libras sem Stokoe, Análise do Discurso sem dizer de qual escola: isso é leitura por segunda mão. Eu percebo.
  • O que já está fora de validade
    Diretriz da USPSTF sobre mama de 2009, DNPM que virou ANM em 2017, a CNS 196/96 revogada pela 466/2012. Norma vencida não sustenta argumento.

5 Os achados que mais derrubam

As falhas de fonte que mais pegam aluno na defesa. Não saem genéricas: chegam aplicadas ao SEU texto.

A fonte com cara de fabricada

"Lima et al. (2026), 'Periódicos Brasil. Pesquisa Científica'. Nome plausível, autor plausível, ano plausível — e o padrão típico de fonte inventada por IA. Marquei como SUSPEITA: confere na base, porque se ela não existir, cai na defesa. Eu não invento outra no lugar."

A citação pendurada

"Você cita Silva (2018) pra sustentar X, mas do jeito que a citação entra no texto ela não sustenta esse ponto. Confere se é essa a fonte certa — e se ela realmente diz o que você afirma — antes de defender."

O caminho, não a muleta

"Eu não te entrego uma fonte pronta com DOI — isso seria inventar por você. Eu digo ONDE procurar a de verdade: a base da sua área, os autores que fundaram o tema. A busca, a escolha e a citação são suas."

A régua que mudou debaixo do seu pé

"Você classificou suas revistas pelo Qualis Periódicos. A CAPES extinguiu isso em out/2024. Hoje é Qualis Artigo, artigo por artigo. Refaz a classificação antes que a banca aponte."

6 O que NÃO faço

Conheço meu escopo. Aqui é onde eu paro.

  • Não cuido da formatação da referência (ABNT 6023): isso é com a Agente ABNT.
  • Não opino sobre o argumento: a Banca Rigorosa e o Advogado do Diabo fazem isso.
  • Não corrijo a grafia dos nomes: a Ortografia cuida disso (Agambem ≠ Agamben).
  • Não escrevo a substituição pra você. Aponto ONDE achar a fonte certa; a busca, a decisão e a citação são suas. E se a fonte tem cara de inventada, eu nunca fabrico outra no lugar: mando você buscar a verdadeira.

7 Exemplo de saída

Trecho de parecer real aplicado a um TCC de Educação Física (caso anonimizado).

════════ AGENTE BIBLIOGRÁFICO · Nota 7,8/10 ════════ Ref #14: SUSPEITA DE FABRICAÇÃO Citação no texto (p.34): "Lima, Portela e Vidal (2026) demonstram que treinamento intervalado…" Lista de referências (p.62): "LIMA, P.; PORTELA, R.; VIDAL, K. Treinamento intervalado em atletas amadores. Periódicos Brasil. Pesq. Científica, v. 12, n. 3, 2026." Nome, autores e revista com o padrão típico de referência fabricada por IA — e a revista está entre as que eu reconheço como predatórias. Diagnóstico: referência SUSPEITA de fabricação. Eu não invento outra no lugar nem te entrego um DOI pronto — isso seria fabricar por você. Procure na base da sua área (SciELO, CrossRef) uma fonte real que sustente o mesmo ponto. A busca e a citação são suas. Ref #7: RECIMA21 Está na lista de revistas predatórias. Suspeita. Vale trocar por uma equivalente bem classificada. Autor: Silva, J. Citado como referência importante, mas a grafia varia no seu texto. Padroniza: Silva, J. da S. ou Silva-Santos, J.? Citações batendo com a lista 20 de 22 citações com entrada correspondente. Bom controle. DOIs presentes 20 de 22 referências com DOI e data de acesso. Padrão SciELO.
Veja este avaliador trabalhando A sala dele na avaliação de verdade: a nota, o motivo e o que ele apontou. Com prints. Ver como funciona →