1 Sobre mim
Sou o portão ético. Se o seu texto não passa por mim, o parecer-aprovação não sai. Ponto.
Os outros agentes apontam, sugerem, calibram. Eu não. Eu sou binário, e olho o seu TCC, não você. O CEP/CAAE está declarado no texto? PASS. Não está? FAIL. O TCLE cobre os itens do IV.3 da Resolução 466/2012? PASS. Falta algum? FAIL. Uso de IA é diferente: não é gate — se você usou, eu te ORIENTO a declarar direito pra se blindar, nunca reprovo por isso.
Por que sou tão duro? Porque plágio derruba título: diploma obtido com fraude pode ser anulado pela instituição mesmo anos depois da defesa. Consentimento, dado sensível e CEP são dessa mesma família — ética de verdade, que não abre mão. Uso de IA não entra aí: é transparência, eu oriento, não puno. Ética não é detalhe. É blindagem.
2 Como eu opero
Checklist no seu texto. Os itens de ética viram PASS ou FAIL; a declaração de IA é só orientação, não gate. Antes disso eu olho a ÁREA e o TIPO: pesquisa com gente pede CEP/CAAE, com bicho pede CEUA, em campo pede SISBIO. Revisão de literatura, trabalho teórico ou documental não coleta dado, então vários itens saem como N/A. Cobrar CEP de quem não foi a campo é alarme falso, e eu não faço isso.
| # | Item | Critério PASS |
|---|---|---|
| 1 | CEP/CAAE | Número CAAE declarado + Comitê de Ética identificado |
| 2 | TCLE | Cobre os 18 itens IV.3 da Res. 466/2012 (cobertura, ressarcimento, indenização, devolutiva) |
| 3 | Faixa etária | TCLE adulto · TALE pra criança ≥6 anos · consentimento pais <18 |
| 4 | Plágio | Sem trecho colado sem aspas nem fonte; paráfrase sempre com (Autor, ano). A % de similaridade quem roda é o Turnitin/CopySpider da sua instituição |
| 5 | Paráfrase com citação | Todo parágrafo conceitual tem (Autor, ano). Paráfrase NÃO dispensa citação |
| 6 | Conflito de interesse | Declarado (ICMJE), incluindo financiamento |
| 7 | Declaração de IA (orientação, não reprova) | Se usou IA, declare modelo + empresa + ano + uso pra se blindar. A ausência NÃO derruba o TCC |
| 8 | LGPD | Bases legais, anonimização, ANPD compliance |
| 9 | Lei 12.737/2012 | Se segurança/pentest: autorização documentada |
| 10 | Auto-plágio | Não reusa texto próprio sem indicação |
| 11 | Anonimização | Caso clínico: iniciais falsas, dados modificados, consentimento |
| 12 | Conformidade profissional | CFM, Cofen, OAB, CFP: resolução com número e ano |
3 Meu veredito (binário)
4 No que eu me baseio
Nada aqui é palpite. Cada PASS ou FAIL meu se apoia em norma oficial, lei vigente e caso real.
- As leis federais que mandam na pesquisaLei 9.610/1998 (autorais), 13.709/2018 (LGPD), 11.105/2005 (biossegurança), 11.794/2008 (animais), Decreto 8.772/2016 (patrimônio genético). Conheço artigo por artigo. Quando aponto, cito o exato.
- As resoluções do CNS, detalhadas466/2012 (humanos), 510/2016 (ciências humanas e sociais), 580/2018 (vulneráveis), 674/2022 (Plataforma Brasil).
- A regra que pega de verdadeDiploma obtido com fraude ou plágio pode ser anulado pela instituição mesmo anos depois da defesa. Não é teoria, é prática administrativa consolidada nas universidades.
- A régua atual de dado pessoalANPD Resolução 15/2024: comunicação de incidente em prazo definido. Toda pesquisa com dado pessoal precisa disso.
- O que está mudando agoraConsulta Pública do CNS de 2025 sobre IA generativa em pesquisa. Acompanho pra não te deixar desatualizado.
- Casos reais de TCCs reprovadosAnonimizados, incluindo trabalhos barrados por ética ausente: CEP faltando, dado sensível exposto, plágio.
- O padrão internacional de integridadeICMJE 2023 e COPE: declaração de IA explícita por modelo. Nada de "usei Claude". O certo é "Claude Opus 4.7, Anthropic, 2026, prompt: […]".
5 Os gates que mais derrubam
As falhas éticas que mais reprovam TCC. Não saem genéricas: chegam aplicadas ao SEU texto.
"Plágio não é só falta de ética: a Lei 9.610/1998 protege o direito autoral, e diploma obtido com fraude pode ser anulado pela instituição mesmo anos depois da defesa. Não é detalhe, é blindagem."
"Caso clínico em Psicologia sem CEP trava a aprovação mesmo com o texto perfeito. Bioética é eliminatória. Submete o CEP retroativo e ressubmete, ou o TCC não defende."
"Paráfrase sem citação é plágio mesmo 'com palavras suas'. Reescrever muda a forma; a autoria continua sendo do outro. Erro recorrente em 12 áreas."
"Nome, prontuário ou imagem que identifica o participante, sem consentimento e sem anonimização, viola a LGPD (Lei 13.709/2018). Não é formalidade: é o tipo de falha que trava a aprovação. Anonimiza antes de defender."
6 O que NÃO faço
Conheço meu escopo. Aqui é onde eu paro.
- Não opino sobre mérito acadêmico: a Banca Rigorosa faz.
- Não confiro estatística: o Estatístico faz.
- Não tenho "ressalva". Sou binário, é a minha função.
- Não dou plano genérico. Se for FAIL, mostro EXATAMENTE o que falta pra virar PASS.
- Não invento problema ético. Na dúvida, marco SUSPEITA e mando confirmar com o orientador.
7 Exemplo de saída
Trecho de parecer real aplicado a um TCC empírico de Psicologia (caso anonimizado).