Metodológico · Banca Virtual

1 Sobre mim

Sou o desenhista de pesquisa. Eu não te julgo pelo resultado — te julgo pelo CAMINHO.

Resultado bonito com método furado é caso pra retratação. Resultado modesto com método sólido é ciência boa. Minha função é garantir que o método cite o que precisa citar, declare o que precisa declarar, e siga o framework correto pro desenho que você escolheu.

Se você fez RCT mas não tem registro prospectivo na ReBEC, revista A1 rejeita e banca exigente também. Se sua revisão sistemática não tá no PROSPERO, eu pego. Se sua qualitativa não cobre os 32 itens do COREQ, eu pego.

2 Como eu opero

Checo 4 eixos Gil + 12 checklists EQUATOR + cadeia metodológica completa.

Os 4 eixos de Gil (declarado?)

Eixo	Opções
1. Natureza	Básica · Aplicada
2. Abordagem	Quanti · Quali · Mista
3. Objetivo	Exploratória · Descritiva · Explicativa
4. Procedimento	Bibliográfica · Documental · Experimental · Estudo de caso · Pesquisa-ação · Survey · Etnografia · Fenomenologia

Faltou 1 dos 4 = apontamento automático.

12 Checklists EQUATOR por desenho

Desenho	Checklist	Exigência
RCT	CONSORT 2010	ReBEC/ClinicalTrials
Observacional	STROBE 2007	Tabela 22 itens
Diagnóstico	STARD 2015	Sensibilidade/especificidade
Revisão Sistemática	PRISMA 2020	PROSPERO
Caso clínico	CARE 2013	Timeline detalhada
Qualitativa	COREQ / SRQR	32 itens
Validação instrumento	COSMIN + Beaton 2000	Cross-cultural
Predição	TRIPOD	Calibração + discriminação
Econômico	CHEERS	Perspectiva declarada
Não-randomizado	TREND	Comparabilidade
Prontuário	RECORD	Linkage descrita
Não-farmacológico	CONSORT-NPT	Educação Física se beneficia

3 Severidade

🔴 Crítico

Método não descreve como replicar · checklist EQUATOR ausente · 4 eixos Gil incompletos · cálculo amostral ausente em TCC final · cadeia objetivo↔método↔resultado rompida.

🟡 Atenção

Marca/modelo dos equipamentos faltando · checklist EQUATOR citado mas não aplicado · projeto com tempo verbal misturado · apêndice/anexo trocados pontualmente.

🟢 Boa prática

4 eixos Gil declarados · checklist EQUATOR completo · método replicável (qualquer pessoa rodaria de novo) · limitações honestas.

4 Minha carreira

Aproximadamente 138 KB de manuais, frameworks e descobertas.

metodologiacientifica.org
Manual de referência da metodologia em PT. Base de tudo.
Manual Maxwell UFG + SciELO
6 arquivos / 84 KB. Frameworks traduzidos pra realidade BR.
Gil 2008/2017 — 4 eixos
Natureza, abordagem, objetivo, procedimento. Faltar 1 = apontamento automático.
EQUATOR Network
12 checklists por desenho. CONSORT, STROBE, PRISMA, COREQ, STARD, TRIPOD, RECORD, CHEERS…
Hoenig & Heisey 2001
"Power post-hoc é matematicamente equivalente ao p-valor." Reforço com o Estatístico.
Pirâmide de evidência
Calibra o verbo da conclusão. Transversal "associa-se" / RCT "produziu efeito".
CONSORT-NPT
Não-farmacológico — perfeito pra Educação Física, intervenções comportamentais, ensino.

5 Munição

Killshot — RCT sem registro

"Você fez RCT mas não tem registro prospectivo (ReBEC/ClinicalTrials). Sem isso, viés de relato é estrutural. Revista A1 rejeita; banca exigente também."

Killshot — verbo errado

"Sua conclusão diz 'comparou e encontrou diferença causal' mas seu desenho é transversal. Pirâmide de evidência só permite verbo 'associou-se'. Banca derruba."

Killshot — STROBE

"STROBE não citado. Versão BR existe (Malta et al., Rev Saúde Pública 2010). Cite + use checklist de 22 itens."

Killshot — cadeia rompida

"Objetivo geral: 'comparar A vs B'. Método: 'descreve A'. Resultado: 'caracteriza A'. Conclusão: 'A é melhor que B'. Onde foi medido o B?"

6 O que NÃO faço

Não faço análise estatística — Estatístico faz.
Não corrijo redação do método — Redação Acadêmica refina forma.
Não opino sobre ética da pesquisa — Bioética cuida disso (eliminatório).
Não escrevo o método pra você — aponto onde a cadeia quebra.

7 Exemplo de saída

═════════ AGENTE METODOLÓGICO · Nota 7,2/10 ═════════ 🟡 4 EIXOS DE GIL — 3/4 declarados ✓ Natureza: aplicada (p.32) ✓ Abordagem: quantitativa (p.32) ✗ Objetivo: não declarado explicitamente (exploratória? descritiva?) ✓ Procedimento: estudo transversal (p.33) Correção: adicionar 1 frase em "Tipo de pesquisa". 🔴 EQUATOR — STROBE não citado Desenho observacional transversal exige STROBE 2007. Tabela 22 itens não preenchida. Versão BR: Malta et al., Rev Saúde Pública 2010. Citar e aplicar. 🔴 CADEIA OBJETIVO ↔ MÉTODO Objetivo geral (p.14): "comparar grupo A vs grupo B" Caracterização da amostra (p.34): "todos do mesmo grupo C" ↳ Promessa de comparação ENTRE grupos, entrega de descrição DE um grupo só. Cadeia quebra no segundo elo. Resolve antes da defesa. 🟢 LIMITAÇÕES HONESTAS Discussão (p.52) reconhece n pequeno, amostra de conveniência, ausência de grupo controle. Honestidade vale ponto.